Ergebnisse

Insgesamt zeigen Daten aus RABBIT eine gute Wirksamkeit, Sicherheit und Verträglichkeit der Biologika in der täglichen Praxis. In der Hand eines erfahrenen Rheumatologen sind sie eine sichere Option für Patienten, bei denen mitkonventionellen DMARDs kein ausreichender Therapieerfolg erzielt werden kann. Für Biosimilars und JAK-Inhibitoren gibt es noch keine Ergebnisse aus RABBIT, da hierfür noch nicht ausreichend Daten zur Verfügung stehen.


Tatsächlich werden Biologika in der Praxis erst dann verordnet, wenn konventionelle Therapien fehlschlagen oder nicht vertragen werden. Das bedeutet, dass Patienten mit der Indikation für ein Biologikum sich von Patienten, denen der Arzt erst noch ein (weiteres) konventionelles DMARD verschreibt, systematisch unterscheiden. Aus diesem Grund ist es methodisch sehr anspruchsvoll, biologische und nicht-biologische Therapien überhaupt zu vergleichen. Meist sind aufwändige statistische Modelle nötig, die in den Originalpublikationen entsprechend komplex dargestellt werden. Im Folgenden geben wir einen kurzen Einblick in unsere veröffentlichten Ergebnisse.

Rekrutierung

Stand: 02. Januar 2019 eingeschlossene Patienten 17.991

Amgevita® (Adalimumab)       2
Benepali® (Etanercept)    515
Cimzia® (Certolizumab)     862
Enbrel® (Etanercept)  2856
Erelzi® (Etanercept)     121
Flixabi® (Infliximab)        1
Humira® (Adalimumab)  2895
Hyrimoz® (Adalimumab)       4
Inflectra® (Infliximab)     16
Kevzara® (Sarilumab)      44
Kineret® (Anakinra)      89
MabThera® (Rituximab)  1463
Olumiant® (Baricitinib)    212
Orencia® (Abatacept)    737
Remicade® (Infliximab)    762
Remsima® (Infliximab)       9
Rixathon® (Rituximab)       3
RoActemra® (Tocilizumab)   1284
Simponi® (Golimumab)    433
Xeljanz® (Tofacitinib)    164
Kontrollen   5519